El presidente de la Asamblea Nacional, Virgilio Saquicela, convocó para el martes 9 de mayo, a las 10:45, al pleno para resolver sobre el juicio político al presidente de la República, Guillermo Lasso, en vista que la Comisión de Fiscalización no aprobó un informe respecto a la solicitud de interpelación.
La decisión se Saquicela, según consta en la convocatoria, se fundamenta en que “al no haberse alcanzado los votos necesarios y carecer dicho informe borrador de valor y efectos jurídicos de conformidad al inciso 15 del artículo 16 del reglamento de las Comisiones Especializadas Permanentes y Ocasionales, se tiene que resolver sobre el juicio político planteado en contra del presidente de la República, Guillermo Lasso, en aplicación del artículo 142 de la ley orgánica de la Función Legislativa”
El articulo 142 de la ley ordena que “si en las comisiones especializadas permanentes y ocasionales, no se alcanza la votación requerida en el trámite de proyectos de ley y procedimientos de fiscalización, fenecido el plazo de ley, estos pasarán a conocimiento del Pleno de la Asamblea Nacional”.
En la sesión de la Comisión de Fiscalización realizada el sábado 6 de mayo, los nueve integrantes de la mesa no pudieron aprobar el informe motivado que recomendaba no enjuiciar políticamente al presidente de la República, Guillermo Lasso Mendoza.
Los legisladores Roberto Cuero, Gabriela Molina y Comps Córdova (UNES), Pablo Muentes (PSC) y Bruno Segovia (ex Pachakutik), se pronunciaron en contra del informe propuesto y que se dio lectura en la sesión.
A favor del informe se pronunciaron los legisladores: Ana Belén Cordero, Pedro Velasco, Marco Troya (BAN) y Fernando Villavicencio (IND).
Ambos sectores coincidieron que es el pleno del Parlamento el que debe definir el camino a seguir en este pedido de juicio político que se deriva de una acusación de presunto peculado en la suscripción de un contrato de transporte de petróleo entre la empresa pública Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec EP) y Amazonas Tankers Pool.
Según la correísta y proponente del juicio, Viviana Veloz, el pleno no puede conocer el informe motivado que presentó el legislador Villavicencio, donde no se recomienda el enjuiciamiento político, porque éste no fue aprobado en la mesa.
En cambio, la asambleísta de Gobierno, Ana Belén Cordero, aseguró que el pleno debe conocer y pronunciarse sobre el informe motivado, porque en ninguna parte de la norma se señala que ese informe debe ser aprobado. Además, recordó que existe un pronunciamiento vinculantes de la Procuraduría del Estado donde se señala que para el juicio político al Presidente de la República debe haber un informe motivado. (I)
Fuente El Universo