Condenado un hospital por confundir una infección pélvica con una gastroenteritis

El Hospital General de Segovia ha sido condenado por negligencia médicadespués de que una mujer fuera diagnosticada con gastroenteritis cuando, en realidad, sufría una infección pélvica. El retraso en el tratamiento provocó que la paciente abortara y la extirpación de sus dos ovarios, por lo que la aseguradora de Sanidad de Castilla y León tendrá que indemnizarla con 214.000 euros.

MÁS INFORMACIÓN

  • Condenado un hospital por confundir una infección pélvica con una gastroenteritis

    Condenada una médico por la muerte de una niña que se tragó una palomita

  • Condenado un hospital por confundir una infección pélvica con una gastroenteritis

    El Tribunal Superior valenciano condena a Sanidad por el retraso en el diagnóstico de un cáncer

El diagnóstico erróneo tuvo lugar después de que la paciente, embarazada de seis semanas, acudiera el pasado 14 de febrero de 2012 al centro hospitalario con “dolor abdominal que se irradia por todo el abdomen y fosa renal”, según la sentencia. Entonces, los médicos aseguraron que los síntomas eran propios de una gastroenteritis también sufría diarrea, tal y como indica el abogado de la denunciante, Rafael Martín, por lo que permaneció ingresada casi una semana. Tres días después de recibir el alta y debido a la falta de remisión del dolor, la mujer acudió a una consulta privada en la que, ante la sospecha de que padeciera una enfermedad inflamatoria pélvica, se le aconsejó que acudiera de nuevo a urgencias donde, esta vez sí, se le informó de un absceso pélvico, por lo que se le trató con antibióticos. Pero la paciente no reaccionó al tratamiento y tuvo que ser intervenida. La infección remitió pero la mujer sufrió a continuación un aborto y tuvo que ser sometida a la extirpación de los ovarios, lo que le provocó una menopausia precoz.

Según se recoge en el fallo, el informe emitido por el perito de la denunciante destacaba que los síntomas que presentaba la paciente el primer día que acudió al hospital eran “suficientes para diagnosticar la enfermedad inflamatoria pélvica de la que finalmente fue diagnosticada o, al menos” no para descartarla”. Además, también hace hincapié en los resultados de la primera analítica, que mostraban un nivel de leucocitos de 19.280. De acuerdo con la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, una leucocitosis superior a 15.000 sugiere una infección de las membranas ovulares. La decisión judicial indica cómo la perito propuesta por la parte demandada “incurrió en diversas contradicciones”. Entre otras aseguró que “no existía un diagnóstico concreto” y que la fiebre y la analítica “no indicaban de qué infección podía tratarse”, al tiempo que admitió la existencia de un dolor localizado en el útero, “síntoma de una enfermedad infecciosa pélvica”.

Por todo, el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Madrid ha concluido ahora que dado el cuadro médico de la paciente, los médicos “debieron descartar que se trataba de una enfermedad infecciosa pélvica, a lo que todo apuntaba, y no limitarse a determinar que se trataba de una mera gastroenteritis” y califica la conducta de los facultativos como “negligente”. Como consecuencia, la aseguradora del sistema de salud de Castilla y León, Zurich Seguros, ha sido condenada a pagar en total 214.000 euros, que incluyen las costas del procedimiento y los intereses de demora, por la falta pago de la indemnización y de ofrecimiento de la misma por parte de la aseguradora, cuando tuvo conocimiento del siniestro.

fuente: https://politica.elpais.com/politica/2018/03/12/actualidad/1520848996_557398.html