El movimiento indígena Pachakutik sufrió una ruptura política a penas se instauró la nueva Asamblea Nacional. Tras la sesión inaugural, desarrollada este miércoles 14 de mayo de 2025, el partido mostró su malestar por las decisiones de seis de los nueve legisladores que mantiene en el Pleno.
Pachakutik reconoció un quiebre organizativo
En un comunicado, Pachakutik reconoció el mal momento que atraviesa el movimiento al asegurar que se “acaba de topar uno de sus graves límites: acumular políticamente el respaldo que la ciudadanía le entregó con su voto y desplegarlo en búsquedas de salidas para la crisis”.
Este mensaje hace referencia a las votaciones que hicieron la mayoría de sus representantes en la nueva Asamblea.
“Seis de nuestros asambleístas se enredaron en las telarañas del poder, expresados en el Estado, en el legislativo. Han votado junto con ADN, y por como se dieron las cosas, fueron parte de una estrategia obscura”, denunció el partido indígena.
Pachakutik aseguró que actúa bajo mandatos de su militancia y organizaciones, y qué, en 19 Consejos Políticos, tres convenciones regionales y uno nacional, “ratificaron la defensa de los derechos colectivos, laborales y de la democracia”.
“(Somos) una oposición propositiva al extractivismo, a las privatizaciones, a la corrupción pública y privada”, manifestó la organización.
El partido aceptó que existe un “quiebre organizativo y extravío político” en sus asambleístas.
El partido político hizo una advertencia a los legisladores
“Esperamos que cuando el gobierno de Noboa radicalice más su acción política, y quiera desconocer los derechos territoriales y de la naturaleza con las nuevas concesiones mineras y petroleras (…) tengan la capacidad de reflexión y la entereza de recapacitar y nos volvamos a encontrar en la misma vereda de lucha”, advirtió Pachakutik a los seis legisladores.
Amenazaron con juzgar estos actos en su “Régimen Orgánico“: “Actuar fuera de los mandatos encargados por nuestros adherentes, militantes y organizaciones de base, es un acto que debe ser juzgado desde nuestro Régimen Orgánico, y sobre todo por nuestras bases”, se expresa en el comunicado.
Si bien el partido no acusó de forma directa a los asambleístas, sí dejó entrever a quienes se refería al “saludar la postura y coherencia” de tres de sus representantes: Mariana Yumbay, de Bolívar; Dina Farinango, de Pichincha y Alex Toapanta, de Cotopaxi.
Estos asambleístas se abstuvieron en la mayoría de votaciones de las autoridades del Legislativo de este miércoles.
Seis asambleístas votaron a favor del oficialismo
Mientras que quienes se apartaron de la estrategia política de Pachakutik y favorecieron al voto oficialista de ADN en la jornada fueron:
Cecilia Baltazar, de Tungurahua
Carmen Tiupul, de Chimborazo
Manuel Choro, de Cañar
Edmundo Cerda, de Napo
José Nango, de Pastaza
Fernando Nantipia, de Morona Santiago
Su votación fue llamativa, ya que todos votaron a favor de algunas designaciones, como la de Niels Olsen, a presidente de la Asamblea; pero en otros casos, también votaron a favor del correísmo, al darle el sí a Mónica Salazar como tercera vocal.
Carmen Tiupul, segunda vicepresidenta de la Asamblea, se pronunció
El resquebrajamiento fue mayor tras la designación de Carmen Tiupul como segunda vicepresidenta del Legislativo.En la noche, la legisladora difundió un comunicado en el que dijo “creer en el diálogo cuando hace de la honestidad.
“Coincidimos con millones de voces que claman por respuestas urgentes frente a la violencia (…) Nuestro accionar responderá a un compromiso firme con el bienestar de la ciudadanía”, comentó.
Fuente: elcomercio.com
