Los resultados del referéndum del 5 de febrero serán decisivos para el futuro del Consejo de la Judicatura

La Corte Constitucional (CC) cerró la posibilidad de que el actual Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) (al que se integren los consejeros suplentes, tras la destitución de sus siete principales), intente designar al nuevo vocal y presidente del Consejo de la Judicatura (CJ) hasta que se conozcan los resultados del referéndum que se votará en los comicios del 5 de febrero.

En un auto de verificación de cumplimiento de una sentencia de acción extraordinaria de protección que presentó Álvaro Román, los jueces de la Corte Constitucional resolvieron destituir a los siete vocales del CPCCS por incumplir con la elección del presidente de la Judicatura de la cuarta terna que envió la Corte Nacional de Justicia (CNJ).

En ese fallo ordenaron que se elija a esa autoridad de forma célere, pero tras tres meses de dada la disposición, los siete vocales “incumplieron de forma deliberada y sistemática” y se destituyó de sus cargos a Hernán Ulloa Ordóñez, María Fernanda Rivadeneira Cuzco, Sofía Almeida Fuentes, Francisco Bravo Macías, Juan Dávalos Benítez, Graciela Estupiñán Gómez y David Rosero Minda.

A las 15:45 de este 24 de enero, fue comunicada su decisión de manera oficial al CPCCS.

La génesis de esta sentencia fue una sesión del CPCCS del 2 de enero del 2023 cuando Ulloa, Rivadeneira, Bravo y Estupiñán, sesionaron para resolver sobre la designación del presidente del CJ de entre Wilman Terán, Mercedes Caicedo y Luis Rivera, integrantes de la terna que envió la Corte Nacional de Justicia.

Ese día, no se decidieron por ninguno, pese a que los tres aspirantes superaron las fases de la selección, como admisibilidad, impugnación ciudadana y exposición de planes de trabajo.

Fuente El Universo

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba