Jueza pide conciliación a Llori y al CAL

La jueza Raquel Herrera planteó a la conciliación como una salida a la acción de protección de la presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori (PK), en contra de la mayoría del Consejo de Administración de la Legislatura (CAL).

Con esta decisión, la jueza suspendió la audiencia que tuvo lugar este miércoles 27 de abril del 2022 en la Unidad de la Familia del sector de La Mariscal, en el centro norte de Quito, donde se tramita esta causa. Duró cerca de una hora.

Llori vs. el CAL

La intención de Llori es que se declare nula la resolución con la que el primer vicepresidente, Virgilio Saquicela, y los vocales del CAL Darwin Pereira (PK), Ronny Aleaga (Unes) y Johana Moreira (ID) calificaron la denuncia presentada en su contra por Esteban Torres (PSC) sobre incumplimiento de funciones.

El argumento es que se violó el debido proceso y la seguridad jurídica. A diferencia de los aludidos, que acudieron personalmente, Llori envió a esta diligencia al coordinador jurídico de la Asamblea, Santiago Salazar.

Cinco días de plazo

La jueza dio un plazo de cinco días término a las partes para que lleguen a un acuerdo.

“En este momento no se ha resuelto nada, ni siquiera se ha clausurado la audiencia a esperas de que pudieramos nosotros entre las partes llegar a un entendimiento y ojalá desistir la parte accionante de esta acción de protección”, dijo Pereira.

Torres pidió actuar como tercero coadyuvante en esta causa para defender la actuación del CAL, que también abrió paso a que el Pleno pueda conformar ayer una comisión para investigar a Llori.

Un paso al costado

“Esa conciliación debería empezar con la decisión de la Presidenta de dar un paso al costado. Esto es insostenible. Está es la cuarta acción que se ha presentado para activar a la Función Judicial”, manifestó el legislador.

Salazar dejó el juzgado sin acceder a declaraciones a la prensa, pero poco antes de que se instalara advirtió que esperan que la jueza “emita una sentencia a favor de la presidenta cuya reparación integral sería dejar sin efecto esas decisiones del CAL“.

“En el caso de que eso suceda también la sesión de ayer del Pleno sería nula”, aseveró.

 

Fuente El Comercio

Compartir esta noticia

Facebook
Twitter
Scroll al inicio