La Comisión de Fiscalización de la Asamblea será convocada a sesión este sábado, 6 de mayo del 2023, para resolver el informe del juicio político contra el presidente de la República, Guillermo Lasso.
El borrador del texto contiene cerca de 300 páginas y el análisis de más de 100 pruebas de cargo y de descargo. Fue elaborado por el equipo de asesores de la Comisión.
El documento será debatido por los nueve asambleístas de esta mesa parlamentaria, donde el oficialismo no tiene mayoría.
Allí se concluye que Lasso no incurrió en peculado, un delito que le imputa la oposición legislativa por un contrato entre la Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec) y Amazonas Tanker para la renta de buques, suscrito en el anterior Gobierno. Por lo que recomienda que no se dé paso al enjuiciamiento político.
Cuestionamientos de asambleístas
“No se ha establecido una mínima verosimilitud de los hechos objeto de la acusación admitida a trámite por la Corte Constitucional, ni una relación de causalidad entre los hechos y el funcionario acusado”, señala.
El presidente de la Comisión, Fernando Villavicencio, responsabilizó a la oposición liderada por el correísmo y el Partido Social Cristiano (PSC) de haber impulsado esta causa con base en acusaciones falsas.
Según el parlamentario, nunca llegaron a demostrar que el actual Gobierno firmó un nuevo contrato con Amazonas Tanker, que data desde el régimen de Lenín Moreno.
“Jamás se trató de un nuevo contrato”, respondió el coordinador del PSC, Esteban Torres. “Este tipo de contratos tienen cláusulas automáticas de renovación. Pero lo que aquí estamos discutiendo es entrando al ámbito penalista, cuando en el fondo lo que se tiene que demostrar es la responsabilidad política”, dijo.
Torres aseguró que el exgerente de Flopec Jhonny Estupiñán denunció en su momento irregularidades que no fueron escuchadas por el Primer Mandatario.
¿Votos para el informe?
El socialcristiano remitió una consulta al Departamento Jurídico de la Asamblea sobre la posibilidad de presentar un informe de minoría en la Comisión, ya que sus aliados no darán los votos para aprobar la recomendación de archivo.
En la víspera los asambleístas Gabriela Molina, Roberto Cuero, Pablo Muentes, Comps Córdova y Bruno Segovia, irrumpieron en la Comisión y pidieron la renuncia de uno de los asesores por falta de imparcialidad. Villavicencio fustigó esta “actitud violenta”.
El informe no tiene el carácter de vinculante, por lo que la decisión final recae en el Pleno de la Asamblea, donde se requieren de, al menos, 92 votos para la censura y destitución de Guillermo Lasso.
Interpelante correísta en juicio
La asambleísta del correísmo de Unión por la Esperanza (Unes), Viviana Veloz, se perfila como la única interpelante para esta causa, a pesar de que la solicitud de enjuiciamiento político fue presentada por cuatro legisladores con 59 firmas de respaldo.
Veloz se mostró confiada en que la moción tendrá el respaldo de entre 94 y 96 asambleístas, algo que el oficialismo lo duda.
Fuente El Comercio