Carlos Aguinaga, analista político, sostiene que la cantidad de candidatos y la mecánica del debate no permite conocer a fondo las propuestas de los presidenciable.
“Una mecánica que no permite debatir ideas. No se presta este debate para conocer a fondo las propuestas. También se evidenció candidatos de papel y de cartón”, expresó.
Por otro lado, considera que en la primera franja todos los candidatos buscaban lastimar al actual mandatario, pero este salió bien librado con sus ideas cortas y precisas.
De la misma forma, candidatos como Jimmy Jairala y Henry Cucalón tuvieron una exposición más precisa. Mientras que Henry Kronfle no lo lograba concretar bien sus ideas, explicó.
