Barrett enfrenta a senadores sobre atención médica, precedente legal

WASHINGTON.- La candidata a la Corte Suprema Amy Coney Barrett se enfrenta el martes a las preguntas de los senadores sobre su enfoque de la atención médica, los precedentes legales e incluso las elecciones presidenciales durante las audiencias de confirmación en camino de asegurar una mayoría conservadora en la corte durante años para ven.

Barrett, con la familia a cuestas, está en Capitol Hill para un segundo día de audiencias en el Comité Judicial del Senado. Es probable que el estado de ánimo cambie a un tono más confrontativo ya que Barrett, una jueza de la corte de apelaciones con muy poca experiencia en la corte de primera instancia, es interrogada en segmentos de 30 minutos el martes por demócratas que se oponen seriamente al candidato del presidente Donald Trump, pero prácticamente impotente para detener su ascenso. . Los republicanos la apresuran a confirmarla antes del día de las elecciones .

El presidente, el senador Lindsey Graham, RS.C., abrió la sesión bajo los protocolos del coronavirus con un enfoque en la atención médica y el fin de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

«Vamos a hacerlo», dijo.

El Senado, encabezado por los aliados republicanos de Trump, está impulsando la nominación de Barrett a una votación rápida antes del 3 de noviembre, y antes del último desafío a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, que la Corte Suprema escuchará una semana después de las elecciones.

Los republicanos también esperan sentar a Barrett lo suficientemente rápido como para escuchar cualquier desafío legal después de las elecciones. El senador Richard Blumenthal de Connecticut fue uno de los varios demócratas que exigieron que Barrett se comprometiera a no participar en ningún caso electoral. Ella no ha hecho tal compromiso.

Uno de los dos republicanos en el panel que dio positivo por COVID-19, el senador Thom Tillis, se unió al comité por primera vez el martes, después de terminar la cuarentena.

Barrett presentó su enfoque de la ley como conservador y justo el lunes al comienzo de las audiencias de confirmación aceleradas. Los demócratas la consideran una amenaza para la cobertura de atención médica de los estadounidenses durante la pandemia de coronavirus.

Con su esposo y seis de sus siete hijos detrás de ella en una sala de audiencias fuera del alcance del público y alterada por los riesgos de COVID-19, Barrett expresó opiniones en desacuerdo con la fallecida Ruth Bader Ginsburg, el ícono liberal cuyo asiento Trump la nominó. llenar, exponiendo una filosofía judicial que ha comparado con la de su mentor conservador, el difunto juez Antonin Scalia.

“Los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida pública”, declaró la jueza de la corte federal de apelaciones de 48 años, quitándose la máscara protectora que usaba la mayor parte del día para leer una declaración preparada.

Los estadounidenses «merecen una Corte Suprema independiente que interprete nuestra Constitución y nuestras leyes tal como están escritas», dijo Barrett al comité.

El legado de Ginsburg se sintió durante toda la audiencia, y algunos demócratas llevaron alfileres de solapa con su imagen. Barrett también elogió al ícono liberal y dijo que estaba «eternamente agradecida» por el camino pionero de Ginsburg como mujer en la cancha.

Sin embargo, la senadora Kamala Harris de California, compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Joe Biden, advirtió que la nominación de Barrett pone en peligro todo lo que Ginsburg luchó por proteger.

Al testificar desde su oficina debido a la pandemia , Harris dijo que el tribunal es «a menudo el último refugio para la justicia equitativa» y que no solo están en juego la atención médica, sino los derechos al voto, los derechos de los trabajadores, los derechos al aborto y la idea misma de justicia.

Salvo un acontecimiento dramático, los republicanos parecen tener los votos para confirmar a Barrett a un puesto vitalicio en la Corte Suprema, y ​​dedicaron su tiempo a retratarla como una jueza reflexiva con credenciales impecables. Ella sería la tercera jueza de Trump.

«Ella es una clavada» en base a sus calificaciones, dijo a los periodistas la senadora Lindsey Graham, RS.C., presidente del comité, al final del día. Barrett recibió la calificación más alta – “bien calificada” – de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, aunque es la primera nominada desde Clarence Thomas que no recibió una evaluación unánime.

Subrayando la confianza de los republicanos, Graham estableció una votación inicial del comité sobre la nominación para el jueves, incluso antes de que concluyera el último día de audiencias, lo que permitiría la aprobación final por parte del panel una semana después y una votación para la confirmación del pleno del Senado en octubre. 26.

Uno tras otro, los demócratas buscaron el lunes vincular su nominación al próximo caso de salud de la era Obama.

Los republicanos criticaron a los demócratas por atacar la religión católica de Barrett, aunque ninguno lo hizo.

Algunos senadores participaron de forma remota, después de que dos republicanos del comité, Tillis y Mike Lee de Utah, dieron positivo por el nuevo coronavirus hace 10 días. Lee estaba presente en la sala de audiencias, con una nota del médico que decía que no necesitaba permanecer aislado. Tillis regresó después de participar de forma remota, y su portavoz dijo que tampoco tenía síntomas.

Los manifestantes se manifestaron frente a los edificios del Senado con la sala de audiencias cerrada en gran medida al público.

El inicio de las audiencias de cuatro días siguió a un evento de la Casa Blanca que anunció su nominación hace poco más de dos semanas, en el que la mayoría de la audiencia no usó máscaras. El evento ha sido etiquetado como un «superpropagador» del virus.

Más de dos docenas de personas vinculadas al evento Rose Garden del 26 de septiembre, incluidos los dos senadores republicanos, contrajeron COVID-19, la enfermedad causada por el virus. Barrett y su familia se quedaron sin máscara en el evento. Ella y su esposo, Jesse, dieron positivo por el virus a principios de este año y se recuperaron, dijeron funcionarios de la administración.

Los demócratas ya estaban enfurecidos porque los republicanos se están moviendo tan rápido, habiéndose negado a considerar al candidato del presidente Barack Obama después de la muerte de Scalia en febrero de 2016, mucho antes de las elecciones de ese año.

 

Fuente: apnews.com

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba