‘Subrogación de vientre’ polariza discusión legal en Proyecto de Código de la Salud

El 25 de julio de 1978 marca una nueva era para la ciencia. Nacía en Gran Bretaña Louise Brown y asombraba al mundo, por ser la primera bebé producto de la fecundación in vitro (FIV). Los protagonistas del avance ginecológico fueron los fallecidos Robert Edwards y Patrick Steptoe. Recibieron elogios en el campo científico y críticas de grupos a favor de la concepción natural.

Catorce años después Ecuador se sumaba a este procedimiento. Iván Valencia fue el pionero en el país. La Red Latinoamericana de Reproducción Asistida registra tres nacimientos. En 1992, el primer niño mediante FIV; 1997, primer niño producto de la técnica ICSI; y, 1999, el primer niño producto de la transferencia de embriones congelados y descongelados.

Esas técnicas y otros procedimientos de reproducción humana asistida se han convertido en una alternativa para parejas con dificultades para tener hijos.Según la Sociedad Ecuatoriana de Medicina Reproductiva (Semer), en Guayaquil funcionan cuatro centros de fertilización, tres en Cuenca y dos en Quito.

Hoy el tema de reproducción humana asistida ha sido considerado dentro del proyecto del Código Orgánico de la Salud, que está en análisis en la Comisión del Derecho a la Salud de la Asamblea Nacional y es uno de los puntos críticos.

El artículo 189 regula la práctica en el país bajo normas, requisitos y regulaciones determinados por la Autoridad Sanitaria Nacional. En el segundo párrafo establece la prohibición de “contraprestaciones económicas o compensaciones de cualquier tipo a cambio de la donación de gametos o embriones o de la subrogación del vientre, con la excepción del pago de los costos de la atención durante la gestación y el parto”. Esto último es lo que ha generado posiciones divididas de asambleístas, médicos y grupos provida.

La asambleísta Poly Ugarte (PSC-MG) dio una alerta hace unos días. Señaló que advertía a la ciudadanía sobre ciertos temas que pretendían ser aprobados sin ser debatidos en la Comisión, entre los que mencionó el artículo 189 al que se refirió como “los vientres de alquiler sin prestación económica”.

Pero el presidente de la Comisión del Derecho a la Salud, William Garzón, lo refuta. Asegura que jamás se ha hablado sobre vientre de alquiler y que justamente con este artículo se pretende primero regular y controlar una actividad que se da hace muchos años en el país que es la subrogación del viente; y, establecer prohibiciones de cualquier tipo de reconocimiento económico para evitar que se utilice a la mujer.